知乎上有个问题：“你见过的情商最低的行为是怎样的？”王蒙早期写的一篇小小说《雄辩症》，讲的是一位患了“雄辩症”的病人看医生的场景。病人来到诊所看病，医生礼貌地请他入座，病人不乐意：“为什么要坐呢？难道你能剥夺我站的权利吗？”医生被他的回答弄得哑口无言，连忙转移话题道：“今天天气不错啊！”病人不依不饶说：“你只能说我们这儿的天气还不错，南极和北极的天气就好不到哪儿去。”病人反而继续回怼道：“你只能说我身体的哪个器官有什么病，你不能说我这个人有什么病。”就像李笑来说的，这个世界上真的有这样一群人，他们坚信“地球是平的”，你指着地球仪跟他说“地球是圆的”，他会说这是假的，人造出来的。你把宇航员在太空拍的照片拿给他看，他也会继续反驳：“对啊，照片上就是平的嘛！”他们会故意挑刺，哪怕最终违背了事实，也要硬着头皮，把黑的说成白的。你如果想跟他们辩个对错，他们甚至会一直喋喋不休，直到占领言语的高峰，让你认输为止。卡耐基在《人性的弱点》里说：“普天之下，赢得争论的方法只有一个，那就是避免争论。”无意义的争辩，没有真正的赢家，在语言上争高下，是情商低的表现。有一次，有人拿着棋盒前来拜访他：“你这么懂围棋，那你能看出棋盒里有多少枚棋子吗？”大师笑了笑：“黑子181枚，白子180枚，总共361枚。”那人反驳道：“不对！只有360枚。”然后他拿出手里藏着的一枚棋子。大师的学生见他前来找茬，便和对方争吵起来，双方谁也不服谁，争辩的声音也越来越大。过了一会，大师便主动认错道：“的确是我能力不足。”学生不解：“明明是他上来挑事，老师您为何要认错？”大师笑着说道：“既然你知道他是来无理取闹的，为什么还要和他纠缠下去呢？如果不让他满意，争个三天三夜他也不会走的，反而浪费了彼此时间。”夏虫不可语冰，和不同层次的人争辩，不过是一种无谓的消耗。有位导演拍摄了一个城市风光的短片，里面的场景都是高楼大厦、霓虹酒吧。他将这个片子，拿给非洲的原住民看，结果他们看完后，没有讨论那些影片中的奢华场景，反而津津乐道地讨论一只鸡。于是他便一帧一帧翻看，最后在一个不起眼的角落里，看到了这只鸡。原来看片子的非洲原住民，根本没有见过高楼大厦、霓虹酒吧，他们只见过鸡。每个人的认知水平不同，不在同一个层次的争辩，就如同对牛弹琴，你和他讲太多的道理，他们根本就听不进去。
有一句话说得特别好：
成熟的一个标志，就是不再急着与人争辩自己的看法，逐渐明白，不是所有人都生活在同一片海里。成长大概就是，以前被人误解或看法不一样时，恨不得揪住对方衣领说个三天三夜。
